maybe an open equivalent of something like subethaedit? but with versioning?<br>.s<br><br><div class="gmail_quote">2009/2/18 Douglas Bagnall <span dir="ltr"><<a href="mailto:douglas@paradise.net.nz">douglas@paradise.net.nz</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Joshua Facemyer wrote:<br>
<br>
> What if we had a live collaborative editing system?  I mean, two people<br>
> or more could theoretically work on the same document, right?  I know<br>
> what you're thinking: too much work, nothing available like that to<br>
> borrow from, too many problems, etc.<br>
><br>
> It would be much like Inkscape's whiteboard<br>
> tool (which is currently borked) - only for text.<br>
<br>
<br>
It would be exactly like Sugar's Write activity, where several remote<br>
authors can work on the same document.  You see cursors flitting about<br>
your page, adding and removing words.<br>
<br>
But that is not web based, using instead Telepathy instead of http and<br>
Abiword instead of the browser, and there is nothing tangible we could<br>
borrow from it.  A web version would be very much harder and less well<br>
formed.  Example issues: the browser and OS may not like the idea of<br>
multiple cursors in one document; http, the DOM, and browser editors are<br>
not really suited for rapid continuous update; different browsers create<br>
different code from the same input.  So, yeah, not something to work on yet.<br>
<br>
<br>
Douglas<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.flossmanuals.net">Discuss@lists.flossmanuals.net</a><br>
<a href="http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net" target="_blank">http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net</a><br>
</blockquote></div><br>