Eventhough you *can* use the GPL for any kind of work, CC licenses are more carefully engineered towards protecting content =! software. <div><br></div><div>This is especially useful in the non-commercial branch of licences. While both content and code can be distribued in similar ways, software applications can generally do only the thing they were engineered to do, and <b>with the aid of a computer. C</b>ontent can be used in much more disparate ways. The GPL is very meticulous and effective covering <i>distribution</i>, being essentially a software license, but CC licenses offer better coverage for <i>distribution&after-use</i> </div>
<div><br></div><div>In some cases, having a certain degree of control on what happens after someone has acquired the content, such as wether it is used for rightful profit or not is -IMHO- an author's right. </div><div>
<br></div><div><br></div><div>chepi</div><div><br><div><br><div><br></div><div> Mon, Aug 2, 2010 at 1:32 AM, John Curwood <span dir="ltr"><<a href="mailto:marketing@lovinglearning.co.nz">marketing@lovinglearning.co.nz</a>></span> wrote:<div>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi Lachlan,<br>
<br>
This is a list of the currently available licenses in booki when<br>
publishing a book.<br>
<br>
    >         GPL<br>
        >         GPLv2+<br>
        >         LGPL<br>
        >         LGPLv2.1<br>
        >         GPLv3+<br>
        >         GPLv2<br>
        >         GPLv3<br>
        >         CC-BY<br>
        >         CC-BY-SA<br>
        >         Artistic<br>
        >         BSD<br>
        >         Public Domain<br>
        >         LGPLv3<br>
        >         MIT<br>
<br>
If you look at the following link on the Gnu website<br>
(<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLOtherThanSoftware" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLOtherThanSoftware</a>) they<br>
state that you can use the GPL for any kind of work as long as you make<br>
it very clear what your "source code" is for the work.<br>
<br>
Cheers,<br>
<font color="#888888"><br>
John<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
        On Mon, 2010-08-02 at 13:23 +1000, Lachlan Musicman wrote:<br>
> On Mon, Aug 2, 2010 at 12:46, John Curwood<br>
> <<a href="mailto:marketing@lovinglearning.co.nz">marketing@lovinglearning.co.nz</a>> wrote:<br>
>         Hi Rebecca,<br>
><br>
>         When publishing a book, you once again make a license choice,<br>
>         this time<br>
>         there are a lot to choose from including "all" the different<br>
>         flavours of<br>
>         the GPL.<br>
><br>
><br>
> Can I get clarification on this?<br>
><br>
><br>
> I would think that the booki _code_ would be GPL, but I'm not sure<br>
> that the GPL is appropriate for documents - either the Gnu Free<br>
> Document License (<a href="http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html" target="_blank">http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html</a> ) or the CC<br>
> licences are more appropriate, aren't they?<br>
><br>
><br>
</div></div><div><div></div><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.flossmanuals.net">Discuss@lists.flossmanuals.net</a><br>
> <a href="http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net" target="_blank">http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.flossmanuals.net">Discuss@lists.flossmanuals.net</a><br>
<a href="http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net" target="_blank">http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>