Hi there,<br>thank you for those clarifying reflexions.<br><br>As a facilitator with different methodologies, as a free culture activist and as a social scientist who has worked on collaborative practices, I would be very interested to work on this question of making Booki and FM working on a larger and more sustainable scale. Also, I've just been trained by Elisa from FM-fr (booksprint in Pure Data-fr and Scribus-fr) in order to also facilitate booksprints in North America.<br>
<br>Thought, I haven't been able to fill the <a href="http://www.doodle.com/uc4cwpbpsbvbx2tu">doodle</a> because none of those date fits me.<br>I'm french but I leave in Montreal, travelling back to Europe twice a year, for a few weeks each time.<br>
I'm going to leave Europe by the end of august but my planning is already full (with a possible meeting with Adam at the end of August).<br>I'm planning to be back in Europe by the end of December for facilitation, collaborative and booksprint related projects.<br>
End of december- january would be a better time for me to join.<br>If that would be a possible meeting period, I would love to be part of that reflexion.<br><br>To hopefully soon,<br><br>Anne<br><br><br><div class="gmail_quote">
2011/7/25 Daniel James <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.james@sourcefabric.org">daniel.james@sourcefabric.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi Helen,<br>
<div class="im"><br>
> so it's up to all of us to take on a slice of ownership, make the<br>
> meeting happen, & front up for some of the work.<br>
<br>
</div>It might be beneficial to have an online discussion beforehand about<br>
where the contributors see this project going, particularly if Adam<br>
intends to take a step back. Then people will know whether there's an<br>
in-person meeting worth having.<br>
<br>
My personal view is that any project has to be put on a sustainable<br>
financial footing, in order to ensure its long-term survival. From my<br>
experience, most people cannot sustain more than a year or two of<br>
intensive voluntary work. Also, the right person to start a project is<br>
not necessarily the right person to sustain and grow it towards<br>
self-sufficiency - these roles perhaps require different personal qualities.<br>
<br>
It seems to me that Flossmanuals and Booki have great potential.<br>
Technical writing is a valuable skill, and opening it up to<br>
collaborative authoring and simultaneous translation might make the old<br>
workflows redundant (just as Wikipedia has killed the conventional<br>
encyclopedia).<br>
<br>
However in the current state, I don't see FM being able to take it's<br>
rightful place in the forefront of that new model. It's just not visible<br>
enough to the publishing industry or the book-reading public, and it<br>
doesn't have much of a business model that I can see. Running book<br>
sprints might pay a few people every now and again, but that income<br>
doesn't scale well. (There are far more readers than writers, we hope).<br>
<br>
What I would suggest is that after registering as a formal non-profit<br>
organisation (did this happen already?) that an experienced fund-raiser<br>
is recruited on a commission basis. The aim would be to raise just<br>
enough cash to get the complete Booki system in a shape where anyone<br>
with a little LAMP experience could deploy it. Right now it's just too<br>
complicated and mysterious.<br>
<br>
There has to be a high-profile campaign to persuade well-known Free<br>
Software projects and software corporations to adopt Booki as their<br>
documentation platform of choice. This might require the recruitment of<br>
dedicated deployment support and PR teams.<br>
<br>
Then, there has to be a solid business model so that any time a member<br>
of the public buys a book made with Booki, some income flows back to<br>
sustain the development of the tools. Right now, that money is flowing<br>
back to Microsoft and Adobe, even when the book is about Free Software.<br>
<br>
Finally, there has to be a link to revenue in the end-user training<br>
market. This market is huge, and FM authors are in a great position to<br>
benefit from it (folks, put your hand up if you've ever been on a<br>
training course where the trainer didn't know what they were talking<br>
about, and was just reading from someone else's textbook).<br>
<br>
What I would hope is that Adam can stay in the leadership role for long<br>
enough to see the project build a solid foundation. As much as I enjoy<br>
the collaborative model, I do acknowledge the role of leaders in<br>
bringing everyone else along.<br>
<br>
So, what does everyone else think? :-)<br>
<br>
Cheers!<br>
<font color="#888888"><br>
Daniel<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.flossmanuals.net">Discuss@lists.flossmanuals.net</a><br>
<a href="http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net" target="_blank">http://lists.flossmanuals.net/listinfo.cgi/discuss-flossmanuals.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>