<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22/03/18 17:37, M R wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM5PR12MB1740B12604CADF397EC268D0B4A90@DM5PR12MB1740.namprd12.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;"
        dir="ltr">
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Hi Mick et al:</p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I think I missed out on
          some crucial earlier bit of this discussion -- what is driving
          the url change in the first place?   Are we upgrading to the
          newer version of BookType?  Is this 'Omnibook'?  </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes sorry , here's some context. <br>
    <br>
    2018-03-04 12:24 GMT+01:00 <a href="mailto:mick@flossmanuals.net">mick@flossmanuals.net</a>
    <span dir="ltr"><<a href="mailto:mick@flossmanuals.net"
        target="_blank">mick@flossmanuals.net</a>></span>:<br>
    Hi there,<br>
    <br>
    I had a good chat with Sourcefabric / Booktype people last week
    about<br>
    getting FM upgraded to the latest version of Booktype.<br>
    <br>
    So rather than having a more costly interface, the book type people
    are<br>
    suggesting using their platform at <a href="http://omnibook.pro"
      rel="noreferrer" target="_blank">omnibook.pro</a>. And it so this
    would<br>
    mean losing keeping <a href="http://flossmanuals.net"
      rel="noreferrer" target="_blank">flossmanuals.net</a> in the URL<br>
    <br>
    After a quick think about this. I'm fine with it as a writing
    platform.<br>
    But it's not ideal to point people there as a reading platform. But<br>
    there are options for getting around that in the future by using
    their<br>
    html export of books and theming that. <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM5PR12MB1740B12604CADF397EC268D0B4A90@DM5PR12MB1740.namprd12.prod.outlook.com">
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;"
        dir="ltr">
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Matt</p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Oh, Mick, separate
          topic: have you had any chance to look at that Shotcut manual,
          to see if we can't tie that up for now (essentially publish it
          as -is, with the understanding that it's 'open')?</p>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes, will do!<br>
    <br>
    could you have a look at this chapter to see how much if this you
    would be able to do? <br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://write.flossmanuals.net/floss-manuals-workflow/how-do-i-make-an-updated-version-of-a-manual/">http://write.flossmanuals.net/floss-manuals-workflow/how-do-i-make-an-updated-version-of-a-manual/</a><br>
    <br>
    Thanks<br>
    mick<br>
    <br>
  </body>
</html>